3 червня, під час пленарного засідання міської ради депутати внесли зміни до бюджету Новоград-Волинської міської територіальної громади на 2021 рік. Якщо коротко, то йшла мова про створення "Відкритого простору для молоді", а також обранці народу відмовилися виділити кошти на корегування документації "Прозорого офісу".
Після того, як розпочала начальниця фінансового управління Ірина Ящук, Олександр Широкопояс продемонстрував попередній ескіз нового проєкту "Відкритий простір для молоді", на який депутати спрямують свої кошти з округів. Його планують створити у міському Палаці культури імені Лесі Українки на другому поверсі. Цей проєкт – спільне напрацювання депутатів Олександра Широкопояса, Олега Годуна, Миколи Максименка, Валентини Тростенюк, Дмитра Рудницького, Владислава Шимчука, Ігоря Олейника, Оксани Гвозденко та Лілії Хрущ.
"Це буде сучасний відкритий простір для молоді, де кожна людина зможе цікаво провести свій час, реалізувати себе, організувати власний захід. Функції простору: робоча зона, де можна безкоштовно прийти попрацювати за ноутбуком. Також проведення зустрічей, нарад, форумів, конференцій, лекцій. Для цього створять окрему залу до 100 людей та залу, що вмістить близько 30 осіб.
Окрім цього, буде можливість транслювати фільми, це як варіант мінікінотеатру. Для художників, музикантів та дітей зроблять окремі зони. Ще у проєкті передбачена сцена-подіум для виступів, буфет самообслуговування, якісна акустична система тощо.
На цей час розробляють проєктно-кошторисну документацію, на яку виділили 200 тисяч. Орієнтовна загальна вартість проєкту: 1,7 млн гривень", – сказав Широкопояс.
Олег Годун доповнив: "Оскільки Молодіжний центр перебуває в згорілому стані, ми хочемо наповнити життям Палац культури, щоб там змогли відпочивати усі охочі".
Після цього депутати одноголосно взяли проєкт рішення за основу.
Ірина Ящук далі зазначила, що є пропозиція погоджувальної ради не перерозподіляти кошти у сумі 200 тисяч гривень з проведення зовнішніх робіт по об'єкту "Прозорий офіс" на корегування проєкту.
Міський голова Микола Боровець сказав, що цього робити не потрібно.
Олександр Махновецький: "Скільки часу стоїть приміщення? Я подав пропозицію провести корегування проєкту, щоб ми нарешті дізналися, чи потрібно нам виділяти ще кошти. Чому мене це бентежить? Меблі на місці, комп'ютери теж. Пройде час, і нам знову доведеться усе купувати. Якщо ми захочемо звернутися до суду, то в нас немає конкретної суми. Зробімо цей крок і будемо розуміти, що насправді відбувається".
Натомість Микола Боровець пояснив депутату, чому вони не підтримали його на погоджувальній раді: "По-перше, потрібно було замовити аудит, а не корегування ціни. А якщо говорити про корегування, то це означає узаконити ті незаконні дії підрядника, які він проводив у процесі виконання робіт.
Чому узаконити? За весь час роботи з першого тендеру до останнього з міського бюджету виділяли підряднику стільки грошей, скільки він вигравав у закупівлі. Він не виконав 30 мільйонів. Потім йому депутати виділили ще 14 мільйонів. Здавалося, все... він мав здавати об’єкт. Протягом 2019-20 років не було жодного листа від підрядника до замовника, щоб погодити ціну виконання робіт, бо змінилася вартість матеріалів тощо. Термін здачі перенесли на 30 березня.
У лютому підрядник зазначив, що йому потрібно ще 5,5 мільйона гривень. Лілія Хрущ, директор Департаменту праці та соціального захисту населення, попросила в технічного нагляду звіт про виконані роботи. За рік фірма використала усі гроші. Але далі технагляд подає акт, що на 3,2 мільйона гривень – роботи не оплачені та на 3,4 млн грн – не виконано робіт... Він виконав роботи за завищеною ціною, не узгодивши це з замовником. Я вважаю, що підрядник повинен цей об’єкт здати. А ви пропонуєте зробити корегування і узаконити його незаконні дії".
Махновецький: "Наскільки я розумію була нарада, і чому далі нічого не рухається? Ми з депутатами спілкуємося з попередньою каденцією. Коли розпочиналося це будівництво, нам тоді теж було тяжко виділяти кошти. Який вихід з цієї ситуації?"
Боровець: "Вихід один. Подаємо документи в прокуратуру і все. Це кримінальна справа".
Андрій Рассадін запропонував припинити обговорення та створити відповідну комісію, щоб розв'язувати це питання. На цьому дискусія закінчилася.
Депутати перейшли до голосування. Спочатку рішення не прийняли. Але повернувшись до голосування, депутати проголосували за те, щоб не виділяти кошти на корегування документів.
