2 вересня Микола Боровець на погоджувальній раді розповів депутатам про деталі суду, який відбувся 31 серпня.
Початок історії
1 серпня 2022 року НАЗК оприлюднило інформацію про складання адміністративного протоколу через виявлення ознак таких порушень вимог Закону України "Про запобігання корупції" стосовно міського голови Новограда-Волинського Миколи Боровця, який під час участі у виборах на посаду міського голови отримував добровільні внески до свого виборчого фонду від фізичної особи. Після своєї перемоги голова призначив цю особу до виконавчого комітету міської ради та її преміював.
31 серпня відбулося засідання суду, де суд визнав Миколу Боровця винним у правопорушенні за статтею 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) і присудив йому штраф 3,4 тис. грн.
Сьогодні Микола Боровець розповів деталі цієї історії
"31 серпня відбулось засідання суду. І суд першої інстанції визнав мене винним в адміністративному правопорушенні, яке вчинено в умовах службового конфлікту інтересів, який виник в результаті певних дій мене як службовця і як приватної особи.
В чому ж суть, я б хотів вас проінформувати. До сьогоднішнього дня не приділяв цьому питанню належну увагу, бо не вважав моє правопорушення явним. Не звертав увагу, коли прийшли запити і збиралась інформація чому, що і як.
Я не з ким не зустрічався і намагався це питання зупинити. По-перше, мене і ніхто не питав пояснень при підготовці і розгляду цього питання. Коли справа подалась до суду, я не зустрічався і не говорив з жодним прокурором принципово. Власне, бо вважав і вважаю свої дії правильними і порушення я не вчинив. Конфлікту інтересів я не вбачав.
Власне якщо говорити навіть у березні, коли за конкурсом пройшла працівниця інформаційного відділу, я відверто вам скажу, на той час навіть собі не мав помислу, що ця людина має якийсь інтерес. Що вона, нібито мені створила якусь певну послугу і я, приймаючи її на роботу, начебто маю віддячити. Не розумів і того, що потрібно було проінформувати і НАЗК у порушенні. І не міг до кінця навіть усвідомити, що може бути і суд, і притягнення до адміністративної відповідальності.
А в чому була суть?
Почалась ця справа із виборів, які були 2020 року восени. І мабуть, ви знаєте, бо майже всі ви були кандидатами на посаду міського голови, що виборчу агітацію я майже не проводив. Ви бачили, що зустрічей не було, агітації не було це були тільки матеріали в газетах і телебаченні. Бо я якраз перебував на лікарняному.
Була ще одна обставина, яка і є початком оцих всіх особливих або не особливих відносин. Поповнення виборчого фонду, який я, як кандидат на посаду міського голови, відкрив в банку і згідно з чинним законодавством поповнювати його міг або власним ресурсом або громадяни мали право вносити туди певні внески.
Взагалі хочу сказати, що мій виборчий фонд складав всього 69 тисяч гривень".
Як розповів Боровець, причина позову до суду стала сума в 14 тисяч гривень. Ці гроші передав мер дівчині і вона внесла їх до виборчого фонду у той час, коли він лежав лікарні.
"А от далі виникає ситуація наступного характеру. Коли був оголошено конкурс на посаду, вона взяла участь у ньому і її прийняли на роботу. І це мені інкримінується як конфлікт інтересів приватного і суспільного значення. Що начебто вона у приватному інтересі поклала гроші на мій рахунок і потім наче я їй віддячив, що прийняв її на роботу. Далі в наступному вона як працівник отримала зарплату, вона отримувала премії як всі працівники і це теж вважається, що я створював їй привілеї.
Насправді я ще раз говорю, що у березні я навіть не звернув на це увагу, тому що точно був впевнений і знав, що гроші я дав свої".
Відповів мер і на питання, чому потрібно було терміново внести кошти до фонду.
"Ці кошти потрібно було заплатити газетам за надрукування статей. А відповідно до законодавства, друк матеріалів відбувається після 100% проплати коштів і я змушений був шукати варіанти.
А тепер далі. Які ж привілеї створив для цієї людини. Вона пройшла конкурс, була прийнята на посаду, отримувала заробітну платню і премії як і всі решта працівників.
Більше того премія встановлюється начальником відділу, погоджується із профільним заступником і тоді я підписую відомість не розглядаючи особисто кожного.
От якраз поєднання цих речей і інкримінується як адміністративне правопорушення, яке я вчинив як керівник. За стільки років своєї роботи я ніколи не думав, що у таких обставинах може виникнути прецедент, коли я буду притягуватися до адміністративного правопорушення".
Насамкінець Микола Боровець зазначив, що буде подавати апеляцію до Житомирського суду і доводити свою невинуватість.
