Депутати зняли звіт міського голови з порядку денного, а баланс "Реєстраційного центру" не затвердили.
25 липня на черговій сесії міськради першим питанням був звіт міського голови "про стан справ житлово-комунального господарства".
Перед доповіддю Віктора Весельського Олександр Остапчук сказав:
– Нам пізно розіслали матеріали про звіт міського голови, практично вночі. Не знаю чи всі депутати з ними встигли ознайомились. Я переглянув матеріали і пропоную зняти це питання, бо складається враження, що все у нас добре, полігон в порядку, навіть фотографії підібрали, ніби ситуація в порядку, – обурився депутат.
Також Остапчук додав, що в кінці свого звіту міський голова ділить свою відповідальність між депутатами та органами управління. Крім того, він зазначає – Весельський у звіті стверджує, що підрядника для роботи на полігоні шукають, але не вказує, що ці "пошуки" тривають вже три роки.
– Те, що є, люди прекрасно бачать. У звіті немає жодного слова про шляхи виходу з кризи в комунальній сфері. Ні по дорогах – де візьмемо гроші, з ким працюватимемо і які у нас плани, ні по полігону. Тому я вважаю, що це питання не готове до розгляду, – каже Олександр Остапчук.
Депутат запропонував Віктору Весельському добре підготувати свій звіт. Він порадив очільнику міста розповісти про реальну ситуацію в ЖКГ.
Натомість, екссекретар міськради Олена Пономаренко зауважила, що не вважає звіт міського голови непідготовленим і слухати його чи ні мають вирішувати всі присутні депутати.
В результаті більшість вирішила підтримати Остапчука й дати Весельському змогу доопрацювати звіт до наступного засідання.
Сперечались й на другому питанні про баланс "Реєстраційного центру", який вже закрили, але ліквідувати до кінця не можуть. Доповідати мав Дмитро Ружицький, проте Олександр Остапчук одразу сказав, що на погоджувальній раді співдоповідачем має виступити Андрій Рассадін, голова постійної комісії з етики. Таким чином, до Ружицького у депутатів не було, а от Рассадіна хотіли послухати.
– Я розумію, що йде тролінг. Але всі ж добре розуміють, чому закрилось підприємство. З місцевого бюджету не витратили жодної копійки. Через зміни в законодавстві підприємство не може працювати.
До слова втрутився Олександр Остапчук, який звернув увагу, що зміни в законі відбулись пів року назад, а підприємство працювало чотири роки:
– Питання в тому, на кого центр працював і хто забрав собі в кишеню 300 тисяч гривень, що мали б піти в міський бюджет.
На що Рассадін відповів:
– По-перше, підприємство не зареєстроване чотири роки, а три з половиною. По-друге, період ліцензування тривав близько року, а ваші натяки, що комусь попали 300 тисяч – неетичні.
Також він пояснив, що кожне підприємство напряму залежить від законодавства і ніхто не намагався щось вкрасти чи вчинити злочин.
Депутати проголосували проти ліквідаційного балансу "Реєстраційного центру" й вирішили теж доопрацювати й перенести питання на наступну сесію міськради.
