П'ять разів за два питання голосували депутати міськради на черговій сесії 25 липня.
Питання штату міської ради депутати обговорюють вже давно. Неодноразово його знімали з порядку денного. Зі штатом ніяк не можуть дійти до консенсусу ще з початку року. І ось знову це питання стало приводом для обговорення.
Доповідь почав перший заступник міського голови Сергій Колотов:
– Штат у нас не роздутий. Якщо брати до уваги аналогічні за населенням міста, то у них в апараті працює набагато більше людей. Пропоную створити нормальний економічний підрозділ (управління), який би займався економічною політикою міста в межах штатної чисельності. До його складу увійдуть два відділи. Також пропоную створити Агенцію місцевого економічного розвитку.
Першим поставив питання про роботу нового відділу з економічної політики Олександр Остапчук:
– Яку ж економічну політику розроблятиме цілий відділ? Що вони робитимуть? Я не можу дати відповідь на це питання. Як на мене, вони займатимуться "словоблудієм", нічого по факту не зробивши. І це цілий відділ сидітиме цілий рік і потужну стратегію опрацьовуватиме. Може, їх варто взагалі скоротити? Міська рада скоро лусне від кумів, братів, сватів, яких потрібно влаштувати на роботу. Всі ці стратегії зводяться до того, що потрібно вміти опрацьовувати документи.
Нам треба думати, де заробляти гроші або де їх залучити. І, якщо ця структура діятиме, вона має залучити максимальну кількість коштів у місто.
Тому нам необхідно створити реальну структуру, що працюватиме над результатом. Я сьогодні запросив директора житомирської комунальної установи "Агенція розвитку міста" Бориса Пахолюка. Він розкаже про досвід Житомира у цьому питанні.
Андрій Рассадін:
– Я категорично проти створення ще одного управління. У нас і так є управління, які надзвичайно роздуті. Усі там знають, що потрібно з 8.00 до 17.00 прийти, відпрацювати, отримати зарплату і премію. Агенція буде незалежним органом, що гаруватиме на результат. Тому я виступаю за агенцію. Тим паче, що в нас був подібний відділ, який за рік роботи не зробив нічого.
Секретар міськради Василь Остапчук запитав, хто працював начальником того відділу. Колотов відповів, що ним керувала Тетяна Забродіна.
Олександр Палецький теж підтримав ідею з агенцією замість управління:
– Чому я, як приватний підприємець, маю сплачувати податки для того, щоб віддати 30 мільйонів на заробітну плату чиновникам? Чому я мушу думати, як та де заробити? Тому пропоную творити агенцію і поступово її відокремлювати від фінансування з бюджету.
Після бурхливого обговорення перед депутатами вступив Пахолюк. Він розповів, що житомирській агенції розвитку міста за рік вдалося залучити більш як 10 мільйонів гривень. І додав, що вона не може працювати без профільного управління чи відділу, адже саме ця структура виносить проєкти на розгляд сесії.
Після цього депутати проголосували за новий штатний розпис і перейшли до агенції.
Тетяна Забродіна
Тетяна Забродіна презентувала майбутню агенцію. За результатами голосування рішення не ухвалили – повернулися до переголосування.
Під час обговорення знову виникло дуже багато питань.
За словами секретаря міськради статут, який віддали депутатам у проєкт рішень, він не бачив, хоча завізував.
Насамкінець депутати вирішили повернутися до переголосування за рішення про штатний розпис. Остаточне рішення місцевих обранців – два питання вивчити нормально та підготувати до наступної сесії.
