Вносячи зміни до міського бюджету на 2019 рік, депутати вперто не хотіли перерозподіляти кошти по галузі ЖКГ, а конкретно виділяти гроші на комунальне підприємство "Шляхрембуд".
Позицію депкорпусу чітко сформулював Олександр Стадник: "Ми не впевнені, що гроші використають ефективно". Склалося враження, що присутні у залі депутати не довіряють нинішнім комунальним підприємствам, зокрема "Шляхрембуду".
Виникла парадоксальна ситуація: депутати голосували за основу, але загалом сесійне питання не набирало 18 голосів, тобто мінімально необхідної кількості для ухвалення. Гроші "ходили" невеликі – 400 тисяч за прибирання полігону, що через засмічення дороги став недоступним, а ще 156 тисяч – на ремонт шляхрембудівського бульдозера та 370 тисяч – на ваги для сміття на полігон.
Останні 370 тисяч також стосуються "Шляхрембуду», оскільки полігон ТПВ, згідно із законодавством, перебуває на балансі цього підприємства. Проголосувати позитивно колег-депутатів по черзі переконували Микола Усенко, Віталій Якубов, Олег Журбенко, який тис на емоції: "Припиняйте політичні ігри та голосуймо як люди. Не можна поховати місто під сміттям".
Микола Усенко сказав: "Табалюк навів лад на полігоні, у чому проблема, ніяких підводних каменів, ніхто нічого не ховає, просто кошти потрібно перевести з однієї статті на іншу і оплатити роботи. Віталій Якубов (він очолював комісію з розслідування ситуації на "Шляхрембуді") з декількох спроб таки переконав, що бульдозер потрібно відремонтувати: "За оренду бульдозера ми на місяць платимемо 80 тисяч". Він наголосив, що умови договору оренди завдяки тим, хто його готував, для міста невигідні: "Ми маємо на бульдозері так працювати, щоб його ще потім у музей поставити". Депутати вирішили, що зі своїм бульдозером буде надійніше, і попри кредиторську заборгованість "Шляхрембуду", що сягає понад мільйон, проголосували "за".
Головуючий на сесії секретар міськради Василь Остапчук подякував доповідачеві по змінах до бюджету Ірині Ящук, а вона зі свого боку "подякувала" працівникам управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міськради, які не підготували питання до сесії належним чином.
