На черговому засіданні сесії 27 лютого Ігор Юшманов порушив питання чергової компенсації коштів Олені Пономаренко за час вимушеного прогулу.
– Ви багатьом депутатам обіцяли, що спочатку напишете заяву на звільнення одразу після поновлення, потім ви говорили, що більше не подаватимете до суду, щоб вам компенсували різницю в зарплаті за той час, коли ви не були секретарем. І ось я дізнався, що суд ви знову виграли і з бюджету вам мають повернути кошти. Я вважаю, що це неетично та неприйнятно.
Одразу після Юшманова Олександр Остапчук запропонував внести до порядку денного питання про покладання обов’язків міського голови. "Їх не може виконувати секретар міської ради. Ми з депутатами розглядатимемо це та пропонуватимемо інші кандидатури".
Начальник організаційного відділу Ніна Марчук сказала, що, крім секретаря, за законом ніхто не може виконувати обов’язки міського голови.
Олександр Остапчук: "З урахуванням того, що сказала Ніна Марчук, я прошу секретаря виступити зі звітом про те, що вона збирається робити з містом протягом восьми місяців до чергових місцевих виборів".
Олена Пономаренко відповіла: "Мені, як і будь-якій людині, потрібно підготуватися, щоб виступити".
Остапчук: "Якщо людина "в тємє", то вона знає, що говорити.
Олег Журбенко сказав, що потрібно передусім визначитися, що ми робитимемо до кінця каденції, а лише тоді слухати Пономаренко.
За пропозицію Олександра Остапчука проголосували 26 депутатів.
Після розгляду усіх питань, близько шостої вечора, перед депутатами виступила Олена Пономаренко. Вона розповідала про план дій міської ради на 8 місяців.
– Шановні депутати, я не знаю, чи мій виступ можна назвати стратегічним планом. За цей час, що в нас з вами лишився, я не зможу кардинально змінити стратегію міста.
Далі Пономаренко розповіла, що важливого бачить у кожній сфері: це добудова приміщення Прозорого офісу, хірургічного комплексу тощо.
Після виступу Олександр Остапчук сказав:
– Ви так гарно говорили, що я аж заслухався. Але прошу дати коментарі про наш ЦНАП. Ви жодного слова не сказали, як разом з міським головою проґавили залучення коштів від U-LEAD. І через низку порушень нашу громаду виключили з цієї програми назавжди. Чому ви про це мовчите? Ви ігноруєте вимоги європейського союзу. Ба більше, ви умудрилися втратити фінансування Кабміну на будівництво Прозорого. І всі ваші розмови, що нам грошей не дають, – це брехня. Ви не здатні працювати ні з Кабміном, ні з донорами. І не потрібно вішати локшину на вуха, адже ви не здатні реалізувати програму розвитку.
На це Олена Пономаренко відповіла:
– Ви знаєте, що є чіткий перелік обов'язків секретаря. І ці речі, про які ви говорите, туди не входять. Ніхто нічого не запоров стосовно ЦНАПу, бо у Прозорому все це передбачено. А те, що стосується ЦНАПу, – цим чітко займалась людина, аж ніяк не секретар міської ради.
Оксана Гвозденко зауважила, те, що сказав Остапчук про U-LEAD – це "абсолютна нісенітниця". Далі вона розповіла, що вони шукають кошти в інших програмах на добудову Прозорого офісу. "Ніхто на місці не сидить", – заявила заступник міського голови.
Олег Журбенко та Сергій Хапчук запропонували зібратися з депутатами та з’ясувати всі проблемні питання.
Віталій Якубов захотів, щоб секретар, заступники та розпорядники коштів прозвітувались на позачерговій сесії:
– Я не дозволяю собі не дотримуватись слова. Ви сказали, що напишете заяву, як тільки вас поновлять. Скажіть, чому сума компенсації саме 457 тисяч. Це різниця у зарплаті чи ваші забаганки? Тому вношу пропозицію заслухати звіт секретаря, заступників і головних розпорядників коштів за 2019 і перспективи на 2020.
Олександр Махновецький сказав, що вже потрібно припиняти революції:
– Міський голова пішов, заступник з ЖКГ лишився. Працюймо нормально, подякуймо і розійдімося. А суму компенсації потрібно заплатити депутатам зі своїх кишень. Чому місто має платити за наші "дебільні рішення".
Далі депутати почали обговорювати фразу Махновецького про дебільні рішення. Висловилися Ігор Юшманов, Костянтин Шнайдер і Юрій Новиченко, що, мовляв, рішення не дебільні, вони голосували чесно і порядно.
Словом, пропозицію Якубова про дострокову сесію не підтримали.
Далі перейшли до обговорення нового позову Пономаренко. У січні 2019 Олена Анатоліївна подала до суду вдруге за невиконання попереднього рішення. 31 жовтня її поновили, а у січні вона дізналась, що суд виграла, і тепер з міського бюджету мають їй відшкодувати 457 тисяч гривень. Проте секретар говорила неодноразово, що на ці гроші не претендує., До того ж міська рада подала апеляцію.
Ігор Юшманов:
– Ви боротиметеся за 457 тисяч? Ви нічого не втратили, крім моралі. І забирати кошти з міського бюджету у свою кишеню, отримувавши зарплату, – це аморально.
Олена Пономаренко:
– Я з вами згодна. А коли ви не виконували судове рішення – це не аморально було? Начальник юридичного відділу і Рассадін неодноразово на цьому наголошували, але ви тоді про це не думали.
Микола Усенко:
– Я думаю, що тут питання лежить у двох площинах – юридичній і моральній. Хочу нагадати ситуацію. У минулому, коли не було коштів у міському бюджеті, тодішній мер Володимир Загривий відмовився від зарплатні і пів року працював на громадських засадах. Юридично – ви виграли суд. Якщо в когось є образа на деяких депутатів – подавайте на них до суду, але не потрібно брати в заручники міську раду.
Далі депутати досить гаряче обговорювали цю тему, поки Махновецький і Стадник не запропонували закінчити все це у сесійній залі і поговорити у спокійнішій атмосфері.
Насамкінець Юшманов сказав, якщо суд усе-таки постановить виплатити 457 тисяч, то вони підуть не з платників податків, а з зарплати виконкому. "Я це вам обіцяю", – заявив депутат.
