Сьогодні, 10 вересня, депутати розглядали питання про створення "Центру професійного розвитку педагогічних працівників". Як це було, читайте у матеріалі.
На сесії міськради другим питанням порядку денного стало створення "Центру професійного розвитку педагогічних працівників" на базі "Інформаційно-методичного центру" шляхом реформування. Питань до доповідача не було, але депутати не підтримали цей проєкт.
Віталій Якубов: "Я свідомо утримався, адже не хочу, щоб у місті створювали ще якісь комунальні підприємства наприкінці каденції. Бо скільки грошей ще ляже на міський бюджет".
Натомість секретар міськради Олена Пономаренко попросила депутатів повернутися до цього питання. Вони проігнорували прохання, не проголосувавши.
Оксана Гвозденко: "Шановні депутати, я на всіх комісіях відпрацювала це питання. Відповідно до Закону "Про освіту" замість методичного центру буде новий центр. Це ніяк не стосується міського бюджету. Люди отримують зарплати з державної субвенції. Раніше було 9,5 робочих місць, а буде 7, тобто штат скоротять.
У нас 26 закладів освіти, ми не маємо права несвідомо поставитися до цього питання. Інакше нам доведеться збирати позачергову сесію".
Якубов: "У проєкті рішення написано, що засновник буде здійснювати фінансування".
Гвозденко: "Центр розміщений неподалік ліцею № 4. Ця будівля, щоб не витрачати зайві кошти, вміщає в собі інклюзивний й інформаційно-методичний центри. Методичний центр займає дві кімнати, це копійки, якщо говорити про сплату комунальних послуг".
Якубов: "Якщо буде здійснюватися все як написано, то питань немає. А якщо буде додаткове навантаження на бюджет...".
Депутати знову повернулися до переголосування.
Олена Пономаренко звернулася до місцевих обранців, щоб вони зосередилися та відпрацювали сесію, бо складних питань немає.
Після цього знову рішення не ухвалили.
Насамкінець Пономаренко зазначила: "Я розумію, що зараз передвиборча кампанія і потрібно показати своє "я", але ви ж працюєте для людей".
А Гвозденко додала, що тепер депутати залишили людей без зарплати. Згідно з регламентом вони не можуть більше повертатися до цього питання.
Після технічної перерви Володимир Федорчук подав пропозицію, щоб знову проголосувати.
Юрист сказав, що якщо це питання нагальне і не суперечить закону, то можна.
Отже, лише з третього разу місцеві депутати ухвалили це рішення.
