Хаос на засіданні і ніякої дисциплінарної гігієни між депутатами продовжилися і під час розгляду наступних питань. Зависла система усіма силами була проти проведення засідання, але учасників позачергової сесії було вже не спинити. Депутати розносили по залу неспокій і тривожний запах антисептиків.
Після короткої перерви народні обранці почали розглядати інші питання, зокрема про передачу у власність земельних ділянок. Під час пандемії коронавірусу земля – єдине, за що голосували спокійно і без скандалу.
Проте у нашому місті вічно можна говорити лише на три теми: про водоканал, жахливі дороги і "Шляхрембуд". Ось і сьогодні, бажаючи швидше розійтися, депутати знову ступили на хитку дорогу багатогодинного обговорення передачі техніки від одного комунального підприємства до іншого.
Доповідач – Анатолій Легенчук, заступник міського голови.
Махновецький стартував: "Учетверте повертаємося до цього питання. Я розкажу простими словами. Наприклад, я взяв кредит, не плачу його, сховав свою машину в гараж до сусіда і думаю, що так мине? Ми сховаємо машину, але ж майно не врятуємо. Ми всі заплатимо за те, що робимо. Ніхто нам не каже, що правильно робити з підприємством. Самі себе зараз затягнемо в таку прірву, що не виліземо з неї. Майно на підприємстві – майно куплене і належить громаді!
Чому бюджетна комісія дозволяє просовувати такі питання?
Якщо ми зараз передамо техніку Моісєєву, куди він її подіне? Документи числяться за цим підприємством. Маємо подумати, що робити з підприємством. Поки ми тільки все розвалюємо. Ми кінчимо одне підприємство і кінчимо Моісєєва".
Якубов: "Скільки треба грошей, щоб переоформити техніку на "Житлосервіс"? Чи готові вони взяти на себе навантаження утримання розграбованого заводу? Ніхто не робить і не показує розрахунки, нема стратегії, що робити зі сміттям. Ми купили ваги, ви розказуєте, що вони не працюють. Хто хоче працювати, той шукає можливість, ви (до Легенчука) шукаєте причини, чому не робити нічого. Якби тут не було жінок, я б розказав, що вам заважає. Якщо ви неспроможні – підніміть руки догори і скажіть, що здалися".
Легенчук: "Якщо хтось думає, що ми не працюємо над долею комунального підприємства, це не так, існує план виводу підприємства з кризи. Думки в мене, щоб його розвалити, немає. Підприємство вкрай необхідне місту: утримання доріг і т. д. Нині при Борісову підприємство не заробило нових боргів, сьогодні вся техніка працює, але так – обігових коштів немає. Я просив би депутатів допомоги 400 тисяч гривень на закупівлю щебеню, пального для початку старту роботи з поточного ремонту. Коли підприємство почне працювати, у нього будуть зароблені кошти і воно поступово віддаватиме вкладене. Сьогодні місто чисте, я об’їжджаю його щоранку. Вчора було описано майно комунального підприємства, далі буде це все виставлене на торги. Цього вистачить, щоб заплатити ПДВ. А от якщо ми зараз дамо кошти – цього вистачить на оплату ЄСВ".
Якубов: "Я вас слухаю – ви справжній хохол, думаєте одне, говорите друге, а робите третє. Чому немає пропозиції стосовно дотації погашення боргу і зняття арешту? Чого нема програми виходу з кризи? Я прошу не підтримувати рішення про передачу техніки. Рухоме передаємо, а нерухоме не передаємо? Все звикли валити на депутатів. Я вам не делегував, щоб ви продавали майно громади. Ви зараз створюєте умови, що скоро ляже і "Шляхрембуд", і "Житлосервіс".
Легенчук: "Це пропозиція депутатів".
Юшманов: "Ситуація не виникла б, якби підприємство виводили з кризи, але руху нема. Завод пішов з молотка, техніка описана. Якщо ви не розумієте, що робити – нічого не передаємо. Забудьте про те, щоб комунальному підприємству з міського бюджету виділялись кошти. Подумайте головою! Ми 5-й рік займаємось цим підприємством, стільки начальників змінилось, а віз і нині там. Нема кардинальних змін. І винне ЖКГ, що нема плану виходу з кризи. Потрібні мізки для цього!"
Махновецький: "Вирішімо кінець кінцем це питання. Нормально подумаймо. Що Моісєєв зробить з технікою? Перед міською радою в рядочок виставить? Ми як страуси голову сховали в пісок і все".
Рассадін: "Я рік очолював це підприємство і бруду багато вилили на мене. Хочу сказати, що від жодного керівника нічого не залежить, це має бути командна гра. Коли "Шляхрембуд" розривали такі депутати, як Ващенко і Седлецький, це підприємство було "червоною ганчіркою". Тут абсолютно не працює заступник міського голови. Вся "чехарда" почалась, коли частину робіт передали на "Житлосервіс". Частина робітників, яка лишилась, не в змозі виконувати всі роботи. Сперше всі роботи, які покладаються на "Житлосервіс", потрібно передати на "Шляхрембуд". Поки роботи не будуть в одного підприємств, нічого не буде".
На коментар Новиченка, де він сказав, що підприємство "кінчають", досить емоційно відреагував Табалюк: "40 хвилин говоримо про "Шляхрембуд". Воно на утриманні міської ради, там 50 працівникам рада платить зарплату. Гроші хто дає? Нехай відповість керівник підприємства".
Борісов: "Так, із програмних грошей люди отримують зарплатню".
Табалюк: "Після цього тоді хто кінчає "Шляхрембуд"? Ми даємо їм кошти, працюйте, будь ласка! Для чого створювалось підприємство? Щоб воно надавало нам послуги. Ми ж його підтримуємо: 400 тисяч щомісяця".
Новиченко: "Про "кінчання" підприємства... виділяємо гроші на зарплатню, то таке.. Уже рік у нас описують майно! Я згоден, що винні посадові особи. Олено Анатоліївно, вони або працюють, або знімайте їх з посад, інакше ви відповідатимете. Об’єктивно створені умови, щоб за безцінь забрали матеріальну базу. Потрібно надати кошти, зняти майно з арешту і передати його "Житлосервісу".
Про передачу майна голосування пройшло невтішно.
Говорили, балакали – рішення не ухвалили.
Очевидно, що обговорення цього питання подарує радість емоцій і палких звинувачень населенню міста ще й на наступному сесійному засіданні.
Після голосування заспокоїтися одразу не змогли. Вірусно розповсюдилися по залу звинувачення про те, хто що зробив, хто чого не зробив і скільки треба ще порушити кримінальних справ, щоб розібратися, хто що вкрав.
Юристка міської ради уточнила, що Андрій Рассадін отримає відшкодування в розмірі 96 тисяч 245 гривень (а не 130 тисяч, як пролунало в залі) за несвоєчасний розрахунок його з посади керівника. Це рішення ухвалив суд згідно з нормами чинного законодавства, зокрема згідно з кодексом законів про працю.
"Сидящие в зале знают, кто в чем виноват. На улице коронавирус, поэтому давайте расходиться", – резюмував депутат Журбенко.
