На сесії начальник управління ЖКГ Олександр Богданчук говорив про план виходу підприємства з боргової ями та його реорганізацію. Чи поділяють депутати думку Богданчука, читайте у матеріалі.
Олександр Богданчук: "Керівник зобов’язаний забезпечити працівників роботою, щоб не було заборгованості по зарплатні. Воно має саме на себе заробляти...".
Виступ начальника управління ЖКГ перебив депутат Андрій Рассадін. У процесі сутички з ним Богданчук сказав, що Рассадін втягнув підприємство в помийну яму і мільйонні борги, а далі продовжив монолог.
"Перше, що треба зробити – продати асфальтного змішувача та погасити податкову заборгованість. Ми оголосили аукціон, що відбудеться у серпні. Щоб заплатити борги по податках, потрібно зробити такі платежі: податки, штрафи, пеня та ПДВ.
Після цього треба перереєструвати майновий комплекс за міською радою та передати статут комунального підприємства на "Житлосервіс". Акти вже готові до підписання. Також визначили перелік послуг та робіт, які виконуватиме підприємство.
Стосовно полігону ТПВ, то "Житлосервіс" зробив розрахунок на поховання сміття – 34,70 гривні за м³. Ми його оприлюднимо через 20 днів на сайті, щоб затвердити на виконкомі. Як наслідок, договори, які були укладені з підприємствами, що возять львівське сміття, втратять чинність.
Якщо сьогодні депутати ухвалять рішення про ліквідацію підприємства, усе перейде на "Житлосервіс" згідно з чинним законодавством.
Нині заборгованість із зарплати за травень – 262 тисячі гривень, а за червень – 405 тисяч. Борг з відпускних – 1 мільйон 187 тисяч гривень.
Заборгованість по податках – 1 мільйон 243 тисячі гривень, не враховуючи ПДВ, штрафні санкції та пеню", – зазначив Богданчук.
Рассадін: "У нас склалася така ситуація, що всі, хто керував підприємством, погані для Богданчука, а працювати вміє тільки він. Богданчук довів "Шляхрембуд" до зубожіння. Я шкодую, що пішли люди з підприємства... Як у нас працює управління ЖКГ? Ви спеціально вбиваєте підприємство…. Ви постійно в міській раді стоїте і відбріхуєтесь…".
Звинувачення та з'ясування стосунків між Богданчуком та депутатом тривали декілька хвилин.
Ігор Юшманов: "У чому проблема "Шляхрембуду"? У тому, що там всі керівники крадії. Тоді як може заробляти підприємство, якщо воно працює на чиюсь кишеню?! Мають бути оптимізація та реорганізація підприємства. Навіщо нам два комунальних підприємства, якщо можна зробити одне?! І люди не будуть страждати, що в місті брудно, а там десь дороги немає".
Василь Остапчук: "Я все життя на виробництві, і "Шляхрембуд" краща організація, ніж я думав. Люди, які стояли тут, їм по 50-60 років. У декого з них по 2-3 вищих освіти. Їх реорганізувати – це втратити їх. Ми не можемо брати участь ні в яких конкурсах, бо є заборгованості. У Моісєєва якісь кращі умови праці чи технології? За два місяці до виборів реформувати підприємство і пустити їх на вулицю? Я ніколи за це не проголосую. Я не бачу в схемі, яку пропонують, якихось кращих умов. Оптимізувати підприємство треба, але не реорганізувати. Нам потрібно було цим займатися три роки тому, а не зараз. Це нісенітниця".
Сергій Хапчук: "Ви донесли інформацію про план реорганізації підприємства, що виноситься на сесію у вересні. У нас є півтора місяця, щоб розібратися в цьому і ухвалити рішення".
Віталій Якубов: "Реорганізувати – це нерозумно. Чому ви не говорите, що техніка потребує ремонту? Скільки треба грошей на відновлення, скільки на смітник? Я хочу, щоб порушили кримінальну справу за фактом того, хто як хазяйнував, хто яку техніку брав чи тричі перепродавав. Це бачать лише депутати, чи ви теж бачите? Туди потрібно підключати прокуратуру і розбиратися. Скажіть, усі борги, які є на підприємстві, лягають на міську раду? Ми можемо їх оплати, чи в нас немає коштів? Я так розумію, що правонаступник має оплачувати ці борги, тобто Моісєєв?
Богданчук: "Ліквація відбудеться шляхом банкрутства. Стосовно техніки, зараз зробили акти й до кожного іде цінова пропозиція. Також прописана орієнтовна сума для ремонту. Неправда, що вся техніка не їздить чи не робить. Але так, є деякі машини, що потребують ремонту.
...Ми допомагаємо підприємству робити тендери. Цих хороших людей ніхто не виганяє, вони підуть працювати далі.
Що стосується полігону, то він має заробляти, щоб придбати техніку. Це можна зробити, якщо враховувати в ціну захоронення сміття, оплату праці працівника".
Василь Юрків: "Не потрібно влаштовувати ці розбірки. У мене конкретне запитання: чому база комунального підприємства не продається? Чому вона залишається?".
Богданчук: "На аукціоні, що відбудеться 19 серпня, продаватимуть асфальтозмішувач. На базу "Шляхрембуду" наклали арешт за борги. Коли ми погасимо заборгованість, тоді маємо право зняти арешт з майнового комплексу і зареєструвати його на міську раду. І лише тоді її можна буде продати".
Юрків: "Чи не піде ця база з аукціону? Бо мене це дуже хвилює".
Богданчук: "Ні".
Світлана Карпінська: "Ви пишете, що борг із зарплати 1 мільйон 188 тисяч. Звідки братимуться ці кошти? Чи не потрібно буде виділяти знову фінансову допомогу? Ми вже дали мільйон гривень. Ви не будете нас брати знов за горло, що ми дали гроші?! І чи є це оптимальним варіантом передати на "Житлосервіс" комунальне підприємство? Я пропоную вивчити це питання".
Після цього Олена Пономаренко сказала, щоб у протокольне рішення записали: "Підготувати проєкт рішення на 10 вересня".
Богданчук: "Ця сума, що є зараз, буде рости. По 100 тисяч щомісяця додаватиметься".
Юрій Новиченко: "Василь Остапчук сказав, що немає сенсу реформувати підприємство. Є. Бо є борги, техніка... а підприємство – розсадник корупції й безвідповідальності".
На цьому обговорення питання закінчилося. Під час голосування за план Богданчука були лише 16 депутатів. У результаті, рішення не ухвалили, і проєкту рішення виконкому щодо плану реформування не буде.
